RUC-lektor f?r 6 millioner til at unders?ge uskyldsantagelser i terrorsager
Danmarks Frie Forskningsfond har netop tildelt cirka 6 millioner kroner til et nyt forskningsprojekt om uskyldsantagelser i terrorsager. Forskningsprojektet skal unders?ge, hvordan terrorsager i Danmark, Frankrig og Tyskland p?virker antagelsen om, at man er uskyldig, til det modsatte er bevist, som er et grundl?ggende princip i strafferetsplejen.
Kerstin Carlson, der er lektor og studieleder for samfundsjura, st?r bag projektet og forklarer, at formodningen om uskyld er et procedurekrav, der s?tter rammerne for, hvordan straffesager f?res. Det kr?ver, at staten freml?gger overv?ldende beviser for at d?mme en person for en forbrydelse. Denne bevidst omst?ndelige standard skal v?re med til at indd?mme statens enorme magt og sikre borgernes grundl?ggende rettigheder.
”Terrorsager bliver ofte kritiseret for at tilsides?tte dette princip om uskyldsformodning, idet betegnelsen ’terrorist’ kan bruges som en erstatning for at bevise, at en person har beg?et terrorisme,” siger Kerstin Carlson.
Hun forklarer, at forskning p? omr?det er vigtigt, da forholdet mellem staten og dens borgere bygger p? tillid.
”Vi stoler p?, at staten arbejder for vores bedste. Det er velf?rdsstatens form?l. Og vi verificerer det gennem kontrolmekanismer som uskyldsformodningen. Dette princip kr?ver, at staten freml?gger overv?ldende beviser for skyld, f?r den kan fratage en borger personens frihed. Terrorisme er en anklage, der relaterer til fundamentale trusler mod staten og dens borgere og fremkalder ofte st?rke f?lelser, der kan p?virke kontrollen,” siger Kerstin Carlson.
Projektet skal analysere verificeringsprocesser i de tre lande og unders?ger, hvilken indflydelse de har p? forholdet mellem staten og borgerne. I projektet skal forskerne observere retssager og interviewe akt?rer. Observationer skal give indsigt i, hvordan loven og de rettigheder, den beskytter, konstrueres i praksis – det, forskerne kalder ’law in action’ i mods?tning til ’law in the books’.
”’Law in action’ er ikke et centralt fokus i dansk juridisk forskning, og dette projekt udvider m?den, vi studerer jura p? i Danmark,” forklarer Kerstin Carlson.