Rapport: M?ngden af konspirationsteorier under pandemien har v?ret begr?nset
En ny hvidbog, som projekterne DataPublics og AlterPublics fra Roskilde Universitet st?r bag, har analyseret udviklingen og cirkulationen af dansksprogede konspirationsteorier, ikke-konspirationsteoretisk misinformation og antisystemisk kritik under coronapandemien. Resultaterne tegner et mere nuanceret billede af den egentlige tilstedev?relse af konspirationsteorier p? danske dele af sociale medier end ofte portr?tteret i den offentlige debat.
- Med denne hvidbog sigter vi efter at kvalificere debatten om konspirationsteorier under pandemien. Teorierne f?r st?rre og st?rre opm?rksomhed i hele verden, men ved grundigt at analysere indholdet og spredningen viser vi, at de formentlig ikke er lige s? udbredte i Danmark som ellers antaget, siger lektor Mette Bengtsson fra DataPublics-projektet.
Hvidbogen best?r af tre forskellige, men sammenh?ngende studier. Fokus er prim?rt p? offentligt indhold p? Facebook, da platformen er det mest udbredte sociale medie i Danmark og repr?senterer dermed de rum p? nettet, hvor konspirationsteorier kan n? det st?rste danske publikum. I del to af analysen unders?ger forskerne dog ogs?, hvordan opslag spreder sig til andre platforme og netv?rk.
- Vores resultater viser ogs?, at selv om m?ngden af decideret konspirationsteoretiske opslag er meget lav, kan blot et enkelt misinformations- eller konspirationsteoretisk opslag opn? betydelig udbredelse, hvis det bliver samlet op af mainstreammedier, siger lektor Eva Mayerh?ffer fra projektet AlterPublics.
De argumenterende tr?k
Det f?rste studie i rapporten ser p? de argumenterende tr?k ved udvalgte dansksprogede facebookopslag for bedre at forst? kendetegnene ved konspirationsteoretisk retorik.
Her fandt forskerne, at argumentationen hverken er s?rlig st?rk eller deliberativ, mens indholdet er karakteriseret af en f?lelsesm?ssig og patos-orienteret retorik, der ofte indeholder implicitte budskaber om, at man b?r frygte tt备用网址.
Misinformationers og konspirationsteoriers ruter
Det andet studie kortl?gger centrale akt?rer og rum, som st?r bag spredningen af misvisende, falsk eller konspirationsteoretisk information p? Facebook og andre platforme.
Denne del g?r det tydeligt, at coronakritiske facebookgrupper og alternative nyhedssider er centrale akt?rer i online spredning af indhold, der er markeret som misvisende. Generelt har akt?rer, der deler konspirationsteoretisk indhold, dog betydeligt mindre gennemslagskraft end akt?rer, der deler andre typer misinformation.
M?ngden af konspirationsteoretisk indhold
Det tredje studie unders?ger m?ngden af dansksproget konspirationsteoretisk indhold under pandemien ved at analysere opslag fra tre danske coronakritiske facebookgrupper.
Studiet viser, at m?ngden af konspirationsteoretisk indhold i de udvalgte facebookgrupper var p? sit h?jeste i begyndelsen af pandemien. Overordnet set er det dog f?rre end 1 ud af 20 facebookopslag, som er blevet kategoriseret som konspirationsteoretisk.
Hvidbogen er udgivet af Center for Nyhedsforskning ved Roskilde Universitet og st?ttet finansielt af Illum Fondet. Den er udgivet b?de p? dansk og p? engelsk.
Rapporten er blevet opdateret den 23. november 2021 p? grund af en fejl. Facebookgruppen "Sp?rg en l?ge om coronavirus", der har som form?l at im?deg? misvisende information om covid-19, var ved en fejl n?vnt i et tekstafsnit, der opremser coronaskeptiske grupper. Der skulle have st?et "St?t l?ger uden sponsor". Center for Nyhedsforskning understreger, at fejlen ikke har betydning for selve analysen, hvor facebookgruppen er blevet behandlet i overensstemmelse med dens form?l. Vi beklager forvekslingen af navnene.