N?sten alle tvangslukkede plejehjem i England er privatejede
Forskere fra RUC, Oxford Universitet og Michigan Universitet har unders?gt konsekvenserne af privatisering af plejehjem i England. Forskerne har kigget p? mere end 60.000 tilsynsrapporter for alle plejehjem i England (cirka 30.000) i perioden 2011-2023.
Det er der kommet en forskningsartikel ud af, som netop er udkommet i det anerkendte videnskabelige tidsskrift Lancet Healthy Longevity. Analysen viser, at private profitdrevne plejehjem udg?r langt de fleste af de institutioner, der blev tvangslukket i perioden. Helt n?jagtig var 804 ud af 816 lukkede plejehjem private for-profit etablissementer.
”Stort set al den forskning, der bliver lavet i engelsk kontekst, viser, at de private plejehjem klarer sig d?rligere. Men alligevel f?r de en st?rre og st?rre markedsandel. tt备用网址sresultater er ogs? relevante i en dansk kontekst, da der ogs? her er debat om den private sektors fremtidige rolle i ?ldreomsorgen,” siger Anders Bach-Mortensen, som er lektor ved RUC og postdoc ved Oxford.
Han forklarer, at der i mange ?r har v?ret stor diskussion om udlicitering i England, men at det kun er g?et én vej siden 1990’erne.
Offentlige, selvejende og private plejehjem i England
- I dag er kun omkring 3 procent af plejehjemmene i England kommunalt ejede.
- Cirka 12 procent er selvejende (non-profit).
- Resten (85 procent) er private (for-profit).
”Tendensen i England har v?ret at skubbe p? i forhold til privatiseringsreformer med den begrundelse, at det skal v?re den bedste udbyder, der f?r opgaven. Men forskningen peger p?, at ejerskab faktisk betyder noget, og lidt simplificeret m? vi sige, at det ikke virker til, at privatisering har f?rt til bedre plejehjem,” siger han.
L?r af de engelske problemer
Anders Bach-Mortensen mener, at man i en dansk kontekst b?r skele til de engelske erfaringer.
”I Danmark er der stort fokus p? is?r de selvejende institutioners rolle i plejesektoren. Og i England har de faktisk ogs? fokus p? selvejende plejehjem, som ofte fremh?ves som gode eksempler og en begrundelse for at udlicitere omsorgsopgaver. Men i praksis lader det ikke til, at de bliver tilgodeset, n?r privatiseringen ruller, og private akt?rer f?r opgaverne,” siger han.
If?lge forskeren tyder resultaterne fra England p?, at udlicitering til den private sektor ikke har l?st problemerne i sektoren med blandt andet d?rlig ledelse og d?rlig pleje.
”Forh?bentlig kan den debat, vi er med til at rejse med vores forskning, v?re med til at skabe en mere evidensbaseret debat om tt备用网址s omsorg for ?ldre. For der er k?mpe problemer i England. Ligesom i Danmark er det sv?rt at rekruttere og holde p? medarbejdere. Og tilg?ngeligheden til omsorg er blevet v?rre og v?rre i fattige omr?der af landet, og forskningen peger p?, at disse udfordringer kun er vokset som sektoren er blevet udliciteret,” siger han.
Forskerne bag unders?gelsen
Unders?gelsen af konsekvenserne af privatisering af plejehjem i England er udf?rt af lektor i Social Care and Policy ved Roskilde Universitet og seniorforsker ved Oxford Universitet, Anders Bach-Mortensen sammen med Benjamin Goodair (Oxford Universitet) og Michelle Degli Esposti (Michigan Universitet).
L?s forskningsartiklen i Lancet Healthy Longevity.