Prorektor: Universiteter befinder sig lige i skudlinjen

Indl?gget har v?ret bragt som 'Synspunkt' i Sj?llandske Medier d. 13/2 2020. 

Universiteterne er i skudlinjen i disse m?neder. Med afs?t i en r?kke konkrete sager har b?de politikere og offentlighed rettet det kritiske blik mod samspillet mellem universiteterne og offentlige og private organisationer, som finansierer forskning, f. eks. p? milj?- eller f?devareomr?det. Kritikken tager mange former: Bliver der lagt pres p? forskerne, n?r der er st?rke ?konomiske og politiske interesser p? spil? Er universiteterne blevet for afh?ngige af store eksterne indt?gter? Og kan vi s? regne med de forskningsresultater, som vi bygger politik og regulering p?? Uddannelses- og forskningsministeren har nu igangsat et eftersyn af de etiske retningslinjer p? omr?det.

Har man et pessimistisk blik, kan man konkludere, at forventningerne ikke h?nger sammen: Vi er i hajfyldt farvand, pr?get af modsatrettede hensyn og st?rke interesser

Sp?rgsm?lene diskuteres ogs? p? Roskilde Universitet. Vi er ikke dybt afh?ngige af forskningskontrakter med private akt?rer og har heller ikke meget s?kaldt "myndighedsbetjening" for offentlige myndigheder. Men den eksterne finansiering af forskningen er alligevel meget v?sentlig, b?de for at kunne gennemf?re vigtige forskningsprojekter, og fordi vi l?gger v?gt p? samarbejde med det omgivende samfund, f.eks. med kommuner og region.
 

Store indbyrdes forskelle

Der er store indbyrdes forskelle mellem de konkrete sager, som er blevet rejst i de seneste ?r, men samlet set udstiller sagerne, at grundvilk?rene for forskning og for universiteter er under forandring. Ogs? for RUC.

Man kan beskrive de ?ndrede grundvilk?r p? f?lgende m?de: Der har aldrig f?r v?ret s? store forventninger til, at universiteterne tager et aktivt samfundsansvar, is?r i forhold til b?redygtighed og klima men ogs? i forhold til sundhed, velf?rd og v?kst.

Der har samtidigt aldrig f?r v?ret s? stort behov for, at universiteterne repr?senterer saglig og uafh?ngig viden - i en verden pr?get af misinformation og politisering af fakta og stigende kommercialisering af dataindsamling og dataanalyse.

Vi skal med andre ord v?re st?rkt engagerede i det omgivende samfund og dybt uafh?ngige - p? en og samme tid.

Har man et pessimistisk blik, kan man konkludere, at forventningerne ikke h?nger sammen: Vi er i hajfyldt farvand, pr?get af modsatrettede hensyn og st?rke interesser, og vi skal ikke forvente, at sagerne forsvinder.

Skal man anl?gge et mere optimistisk blik, s? er sagerne anledning til at dr?fte, hvordan vi sammen bliver bedre til at h?ndtere dilemmaet mellem samfundsengagement og uafh?ngighed.

Forskningen er essentiel for samfundet, men forskning er altid en usikker investering. Det er i usikkerheden, at v?rdien ligger 

Bedre aftaler

Det kan f.eks. handle om: bedre aftaler mellem parterne, tydeligere rollefordeling mellem forskere, universitetsledelse og eksterne partnere og pr?cisering af normerne om samarbejde, videnskabens integritet og ?benhed. Og m?ske vigtigst: tydelighed om afs?ttet, n?r vi som universiteter er i dialog med dem, der finansierer forskningen.

Forskningen er essentiel for samfundet, men forskning er altid en usikker investering. Det er i usikkerheden, at v?rdien ligger. Der er ingen garanti for de ?nskede svar. Det er derimod, fordi vi ikke kender svaret, at forskningen kan give nyttige svar. Det glemmer vi alle en gang imellem, n?r vi skal finde balancen mellem engagement og uafh?ngighed.

L?s ogs?: Leder: Ondartede problemer 
 

Mere information:

For yderligere information kontakt prorektor Peter Kj?r, e-mail: pkjaer@ruc.dk, mobil: 2077 5974